贾男与李女诉讼离婚，法院判决：准许二人离婚；婚生女跟随贾男生活，李女每月支付孩子抚养费1200元；共有财产轿车一辆归李女所有，李女支付贾男车款10万元。2021年12月，贾男依据该生效法律文书，向法院申请执行以下内容：李女支付车款10万元；支付自2015年1月至2021年12月共计84个月的抚养费10.08万元；支付迟延履行利息。

执行过程中，李女提出异议，称本案民事判决书所涉支付贾男车款10万元，已超过执行时效，应裁定撤销该执行事项；抚养费部分未超过执行时效的期间应为2019年12月之后，故申请法院裁定变更该执行事项。

经法院审查，本案民事判决书的生效时间为2015年1月8日。本案在异议审查过程中，经承办法官与当事人沟通，异议人李女表示其愿意支付抚养费。

法院认为，贾男于2021年12月1日向法院申请强制执行，已经超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第246条第1款规定的二年申请执行期间。贾男称其中途催要过款项，但未提交证据予以证明，故其申请不存在执行时效中断的情形。贾男要求李女支付车款10万元及该款项迟延履行金的请求，已超过两年的申请执行时效，应裁定不予执行。

关于贾男申请执行自2015年1月起的抚养费，法院认为，抚养费属于具有财产利益内容的身份权请求权，事关公序良俗和人的基本生存权利，是对未成年子女等弱势群体的利益保护。参照《中华人民共和国民法典》第196条规定，抚养费请求权不适用诉讼时效，并综合考虑本案实际情况，贾男该项申请不适用申请执行时效的规定。为充分保障未成年子女利益，应裁定予以执行贾男该项请求。

法院最终裁定：贾男要求李女向其支付车款10万元及迟延履行金的执行申请不予执行；要求李女向其支付自2015年1月至2021年12月共计84个月的抚养费10.08万元及迟延履行金的执行申请继续予以执行。

裁定作出后，双方当事人均认可裁定内容，未提出复议，现该裁定已生效。

诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。民法典规定诉讼时效的意义，是为了促使债权人及时行使权利、稳定财产关系、方便证据搜集。基于衡量不同的保护利益，《中华人民共和国民法典》第196条规定，支付抚养费的请求权不适用诉讼时效的规定。

而追索抚养费是否适用执行时效，目前法律没有明文规定。司法实践中对此有两种观点：一种观点认为，执行时效与诉讼时效具有相同性质，是诉讼时效的一部分，其适用对象与诉讼时效一致，只是阶段和形式不同，故民法典中规定的诉讼时效制度均适用于执行时效。另一种观点则认为，执行时效与诉讼时效不是同一法律概念，法律只是规定执行时效在中止和中断上适用诉讼时效的规定，已决权和未决权之间毕竟存在着一定差异，不能一概而论。

法院审查本案时，采用了第一种观点。一方面从立法目的上考虑，追索抚养费虽然牵涉财产利益，但主要基于身份利益。子女被父母抚养的权利是一种持续性权利，父母双方或一方不履行抚养义务，受抚养子女的抚养费请求权不受诉讼时效限制。基于这种特殊利益的保护，执行中的抚养费追索也不受执行时效限制。另一方面，本案异议人表示愿意支付判决生效后的抚养费，法院综合考虑各方利益，参照民法典关于诉讼时效的有关规定，作出如上裁定，符合立法精神。

法官提醒：法律不保护躺在权利上睡觉的人，为了更好地保护自己的合法权益，建议债权人一定要及时行使权利。